Une qualification au forceps

En plus des critiques a l’encontre du sélectionneur, la polémique sur la main de Thierry Henry a également fait coule beaucoup d’encre au lendemain de la qualification étriquée des bleus.
Cette main a relancé le débat sur l’usage de l’arbitrage vidéo avec notamment des demandes pour rejouer le match. Rejouer le match comme l’a demande la fédération Irlandaise serait une première. L’usage de la vidéo a posteriori de la rencontre n’a pas lieu d’être. En effet, pour utiliser la vidéo, une réglementation de la FIFA en ce sens doit être entérinée avant la rencontre stipulant qu’un match peut être rejoue suite a une erreur d’arbitrage. Ce qui au jour d’aujourd’hui n’est pas en vigueur.
Une seance de tirs aux buts favorable aux bleus
La domination des bleus lors des prolongations laissait présager d’une qualification certaine. De plus, statistiquement une éventuelle séance de tirs aux buts devait sourire aux bleus. Lors des dernières coupes du monde les équipes jouant cette épreuve à domicile l’avaient systématiquement emportée. L’Allemagne contre l’Argentine en 2006, la Corée contre l’Espagne en 2002 et la France face à l’Italie en 98.
Seul joueur européen à avoir tout gagne
Les critiques d’anciens bleus de la main en fin de prolongations notamment Eric Cantonna sont plus que déplacées au lendemain d’une qualification si difficilement obtenue, et a sept mois d’une compétition que les bleus joueront probablement sans la pression des grands favoris pour la victoire finale.
L'estime que merite "Titi"
L’ancien joueur d’Arsenal, seul joueur européen en activité a avoir gagne les trois trophées majeurs pour un footballeur professionnel (Coupe du Monde, Championnat d’Europe des Nations, Ligue des Champions), sans compter les nombreuses Premier League et les récompenses individuelles, mérite plus de respect notamment de la part d’un joueur dont la réussite sportive a été bien en deca de celle de « Titi ». La période précédant les campagnes victorieuses de 98 et 2006 avait été marque par une forte hostilité de la presse a l’égard du sélectionneur, et dans une moindre mesure a l’encontre des joueurs. L’appui de la majorité des anciens (spécialement en 2006) avait contribue à renfermer et souder l’équipe. Dans la situation qui se présente cette année et les critiques qui entourent la qualification étriquée des bleus, l’ex-joueur de Leeds United se devait d’être plus réservé sur l’action qui a donne la qualification aux bleus.
Coaching gagnant
Les choix du sélectionneur ont été injustement critiques lors de ce match notamment en attaque. Laisser Karim Benzema remplaçant est judicieux vu son jeune age et son manque d’expérience des grands matches internationaux. L’attaquant forme a Lyon doit l’acquérir au Real de Madrid qu’il a rejoint cette année, en disputant des classico et des derniers carres de Ligue des Champions. Associer Nicolas Anelka au meilleur buteur de l’histoire des bleus a déjà fait ses preuves (Euro 2000), les deux joueurs permutant entre l’aile et le centre sans broncher, ce que fait moins aisément l’ex-pensionnaire du stade Gerland.
Fair-play sur le terrain, discret dans la vie, la demande du Blaugrana de rejouer la partie ne fait que confirmer son bel état d’esprit. Ce geste que le nouveau challenge décidé par le tirage au sort va vite faire oublier, est une première négative de ce genre dans la carrière du goleador. Si les bleus venaient à l’emporter, le parallèle avec la main de Maradonna en 86 s’imposera naturellement. La légende d’El Pibe de Oro persiste malgre ce geste de même que celle de Zidane malgré les nombreux cartons rouges reçus. Plus ils y contribuent.
L'enorme polemique pour faire rejouer le match
La demande de plusieurs parlementaires français, irlandais et européens de rejouer le match sort la rencontre de son cadre sportif. Certes le sport a une vocation extra sportive mais davantage sociale que politique. Le débat doit se limiter aux spheres des federations nationales, et internationales de football. A cette ingérence politique, est venue se greffer la volonte de chaines et annonceurs de rejouer le match pour financièrement engranger un nouveau butin. En effet, cette double confrontation a rapporte pres de 2,5 millions d’euros de recettes nettes aussi bien lors du match aller qu’au retour pour M6 et TF1. Pour avoir suivi le foot de haut niveau depuis presque deux décennies, j’ai la certitude que les retombées sportives et ethiques de ces pressions politico-economiques sont nombreuses. Sportivement rejouer un match de cette importance mènera de facto à d’interminables polemiques lors d’autres rencontres, qu’on demandera à rejouer pour un ballon qui aurait ou pas franchi la ligne ou pour un hors-jeu limite limite en fin de match… Sur le plan ethique, dans une phase ou les joueurs de grands clubs jouent pres de 60 matches les annees de grandes competitions internationals (CEN et CM), avaliser un “re-match” ouvrirait la porte a la surcharge des calendriers, comme ce fut le cas avant la CM 2002 avec les nombreuses “injuries” qui ont privees plusieurs equipes de leurs meilleurs joueurs, comme “Zizou” pour la France et Beckham pour l’Angletterre, et poussera les sportifs a recourir au dopage pour tenir le rythme. De plus, des debats houleux a l’assemblée autour d’une rencontre sportive augmente les risques de hooliganisme, en exacerbant le nationalisme d’une frange de la population très présente dans des gradins de stades.